پس از لیبی

بعد از لیبی، کشور بعدی کجاست؟

Nihat Yalçindağ

شرکت رند در سال ۲۰۱۵ ارزیابی خود از جنگ لیبی را منتشر کرد.

سالها، آنها گروههای مخالف نظامی و غیرنظامی را در لیبی سازماندهی کردند. به محض اینکه سازمان مخالف قدرت فیزیکی کافی به دست آورد، آنها شورش داخلی را در لیبی تحریک کردند. آنها از مخالفان به عنوان نیروی زمینی خود استفاده کردند.

در سال ۲۰۱۱، ایالات متحده حملات هوایی شدیدی علیه لیبی انجام داد که منجر به سرنگونی دولت این کشور شد. متعاقباً، طبق دادههای اوپک (1)، کشورهای غربی کنترل هفتمین منبع بزرگ نفت خام جهان را به دست گرفتند.

آمریکا و متحدانش در جنگ لیبی از نیروی زمینی استفاده نکردند.

سالها، آنها گروههای مخالف نظامی و غیرنظامی را در لیبی سازماندهی کردند. به محض اینکه سازمان مخالف قدرت فیزیکی کافی به دست آورد، آنها شورش داخلی را در لیبی تحریک کردند. آنها از مخالفان به عنوان نیروی زمینی خود استفاده کردند.

آنها با نیروهای چندملیتی حملات هوایی علیه اهدافی که مخالفان میخواستند به آنها حمله کنند، انجام دادند. آنها از همدستان طرفدار غرب استفاده کردند که قدرت را مانند ارتش زمینی خودشان میپرستیدند.

هواپیماهای پیشرفته و بمبهای هوشمند پیچیده مورد استفاده قرار گرفتند. مقاومت هواداران قذافی در مدت زمان کمتری از آنچه انتظار میرفت، در هم شکست. این امر به دلیل دقت و اثربخشی حملات هوایی و همچنین وجود یک نیروی نظامی و سیاسی مجهز و همکار در داخل کشور بود که شناخت کاملی از منطقه داشت.

اکنون به طور گسترده شناخته شده است که شرکتهای جهانی، به ویژه شرکتهای نفتی، برای دستیابی به منافع خود به خشونت متوسل میشوند و کشورهای غربی بیشرمانه با استفاده از ارتشهای خود برای این منظور خون میریزند.

این موضوعی نیست که بخواهم به آن بپردازم. میخواهم نظرم را در مورد مسائل مهم دیگری که به همین اندازه مهم هستند، به اشتراک بگذارم.

موسسه شناخته شده ای به نام «شرکت رند» که برای بسیاری از مردم شناخته شده است، در سال 2015 ارزیابی از جنگ لیبی منتشر کرد.(2)

ظاهراً شرکت رند یک مرکز تحقیقاتی است.

در واقع، این یک مرکز «باورسازی» (جنگ روانی) است که نظرات و باورهای گروههای خاصی از مردم را مطابق با اهداف شرکتهای جهانی هدایت میکند. در دنیای امروز، این روش جنگ بسیار مؤثرتر از آن چیزی است که بسیاری تصور میکنند و به طور گسترده توسط شرکتهای جهانی مورد استفاده قرار میگیرد.

شرکت رند، در ارزیابی خود از جنگ لیبی، هدفش ترویج دیدگاههای خاص، شکلدهی به باورها و ارعاب مخالفانش است.

برخی از یافتههای حاصل از ارزیابی مربوطه به شرح زیر است:

«جنگ بسیار اقتصادی و کارآمد انجام شد.»

حمایت سیاسی اعراب از شورشیان لیبی، یک کمک استراتژیک بوده است.

«تصویب جنگ توسط سازمان ملل متحد باعث شد بسیاری از کشورها به آن بپیوندند.»

— «مدل لیبی» که شامل استفاده از نیروهای زمینی محلی و ارائه پشتیبانی هوایی است، ثابت کرده است که روشی بسیار قدرتمند و مؤثر است، اما کاربرد آن در کشورهای دیگر ممکن است به سادگی لیبی نباشد.

توصیههای ارائه شده در ارزیابی مربوطه به شرح زیر است:

— مهارتهای همکاری خود را بین کشورهای ناتو توسعه دهید و برای دشواری پیشبینی فهرست شرکتکنندگان در برخی از ابتکارات آینده آماده شوید.

برای مواجهه با غیبت غیرمنتظره متحدان کلیدی آماده شوید.

—مهارتهای خود را برای همکاری با مقامات محلی توسعه دهید.

در پایان ارزیابی، نکات زیر مورد توجه قرار میگیرد:

«چه چین و روسیه بپذیرند و چه نپذیرند، قطعنامه ۱۹۷۳ سازمان ملل در مورد لیبی راه را برای تغییر رژیم در لیبی هموار کرد و با اجازه دادن به کشورهای غیر عضو ناتو برای شرکت در جنگ، مانعی غیرقابل عبور برای حملات نظامی آینده علیه کشورهایی با مشکلات مشابه ایجاد کرد.»

پس از خواندن همه این ارزیابیها، میتوان نتیجه گرفت که شرکت رند مشاهدات عینی انجام میدهد. برخی از مشاهدات صحیح و عینی هستند، اما ناقص هستند و برخی دیگر عمداً نادرست هستند. زیرا...

۱. کشورهای غربی با کمبود منابع مواجه هستند.

درست است که جنگ لیبی با هزینههای مالی بسیار محدودی انجام شد. با این حال، این یک انتخاب نبود، بلکه یک ضرورت بود. هزینههای نظامی ایالات متحده در سراسر جهان به سطوحی رسیده است که اقتصاد داخلی نمیتواند آن را تحمل کند. بنابراین، منابعی که میتواند به حملات نظامی اختصاص دهد بسیار محدود است.

روشهای بیملاحظه اشغال نظامی که در عراق و افغانستان به کار گرفته شده، هزینههای گزافی برای آنها داشته است. بازسازی شهرهای ویران شده، از دست دادن غیرضروری نیروی انسانی و تبدیل جمعیتهای متخاصم به همدستان، هزینههای مالی هنگفتی و اتلاف وقت زیادی را به همراه داشته است.

این گروه از کارشناسان، در سند خود در مورد لیبی، استفاده از نیروهای زمینی محلی را به عنوان یک تصمیم درست ارائه میدهند. با این حال، چنین نیست. این روش یک ضرورت است، زیرا شرکتهای جهانی منابع محدود و تقریباً ناکافی برای اختصاص به نیروهای زمینی کشورهای غربی دارند. در آینده، این وضعیت دشوار فقط بدتر خواهد شد.

یکی از دلایل اصلی استفاده گسترده از وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین به جای هواپیماهای پیشرفته و گران قیمت با هزینه پرواز بسیار بالا، کمبود مداوم منابع است.

۲. سازمان ملل متحد نمیتواند در حوزههای مورد مناقشه غرب و شرق، خودسرانه تصمیم بگیرد.

این ایده که تغییر حکومت در لیبی به لطف مشارکت بسیاری از کشورها در جنگ از طریق قطعنامه سازمان ملل و حمایت سیاسی اعراب با موفقیت حاصل شد، نیز غیرواقعی و ارزیابیای با هدف دستکاری و ایجاد ترس است.

اگر آنها میتوانند با حمایت بسیاری از کشورهای عربی و از طریق قطعنامه سازمان ملل به اهداف خود برسند، چرا نمیتوانند علیرغم میل شدیدشان، تصمیم مشابهی در مورد سوریه بگیرند؟ زیرا علت اصلی درگیری در سوریه اختلاف نظر بین غرب (ایالات متحده و اتحادیه اروپا) و شرق (روسیه، ایران و چین) است و شرق در این درگیری در موضع قدرت بیشتری قرار دارد.

کشورهای غربی تلاش میکنند نفت سوریه و گاز طبیعی قطر را به گونهای به غرب منتقل کنند که منافع آنها را تأمین کند و این انتقال برای آنها حیاتی است. اگر غرب در این امر موفق شود، روسیه، ایران، چین و ترکیه متحمل ضررهای مستقیم قابل توجهی خواهند شد. بنابراین، به ویژه روسیه، ایران و چین اجازه نمیدهند و نخواهند داد که از این منابع انرژی به گونهای استفاده شود که به نفع غرب باشد.

کشورهای غربی که روابط تجاری قابل توجهی با روسیه و چین دارند، به این کشورها وابسته هستند. در نتیجه این وابستگی اقتصادی، آنها نمیتوانند همان موضعی را که در مورد لیبی اتخاذ کردهاند، در مورد سوریه نیز اتخاذ کنند، هر چقدر هم که بخواهند. به همین دلایل، برای سازمان ملل متحد غیرممکن است که قطعنامههایی را تصویب کند که به منافع خاورمیانه آسیب برساند یا قطعنامههای موجود را به طور مؤثر اجرا کند.

۳. نیاز کشورهای غربی به تکیه بر همدستان (صاحبان اختیار) بیش از پیش افزایش خواهد یافت.

کشورهای غربی که فاقد قدرت اقتصادی برای استقرار نیروهای زمینی خود هستند، مجبور خواهند شد روش استخدام همدستان محلی را در کشورهایی که به منابع آنها طمع دارند، توسعه داده و از آن استفاده کنند. این یک گزینه نیست، بلکه یک ضرورت است. تلاش برای استفاده نظامی و سیاسی از فتو برای این منظور در ترکیه، نمونه بارزی از این امر است.

از این منظر، روشنفکران ترکیه باید در اسرع وقت رویکردهای همدستیجویانه مشابه با فتو (FETÖ) را شناسایی کرده و فوراً تمام اقدامات قانونی لازم را برای جلوگیری از توسعه آنها آغاز کنند.

علاوه بر این، میهنپرستان ترک باید در نظر داشته باشند که گروههایی مانند HDP، PKK، PYD و YPG کاملاً مشابه «مخالفان محلی» ذکر شده در مثال لیبی هستند. اظهارات مقامات آمریکایی مبنی بر اینکه «PYD نیروی زمینی آمریکا است» و ارسال 33000 کامیون سلاح به PYD/PKK (3) شواهد قانعکنندهای بر این موضوع هستند.

سازمانهای اطلاعاتی غربی از کلمات و ارزشهایی مانند صلح، دموکراسی، حقوق بشر، برادری و جامعه مدنی سوءاستفاده خواهند کرد تا به طور غیرمستقیم برای همدستان خود حمایت جلب کنند. همه میهنپرستان باید نسبت به این موضوع هوشیار و مراقب باشند، زیرا قدرتهای جهانی ماهرانه از ارزشهای پذیرفته شده عمومی برای یافتن همدستان محلی و استفاده یا اشغال کشورها مطابق منافع خود استفاده میکنند.

قدرتهای جهانی پیش از این هرگز با استفاده از کلماتی که حقیقت را بیان میکنند، مانند نفت، خون، اشک، مرگ و سود بیشتر، به دنبال همدستانی برای خود نبودند.

در ژوئن ۲۰۱۷، فرمانده نیروهای ویژه ایالات متحده، ژنرال ریموند توماس، سخنرانیای ایراد کرد. در آن سخنرانی، او نگرانیهای ترکیه را به YPG یادآوری کرد و اظهار داشت که آنها "باید تصویر خود را تغییر دهند". در پاسخ، YPG نام "نیروهای دموکراتیک سوریه" را ایجاد کرد و گنجاندن کلمه "دموکراسی" در برند جدید خود را هوشمندانه دانست. توماس اظهار داشت که کلمه "دموکراسی" "تصویر عمومی YPG را تا حدودی بهبود بخشیده است" و افزود: "آنها باید روی برند خود کار کنند. اگر آنها همچنان به محصول قدیمی، یعنی ارتباط با PKK، بچسبند، مشکلات ناخواستهای در روابط ایجاد خواهد شد." (4)

کشورهای غربی دیگر قدرت اقتصادی سابق خود را ندارند. آنها بدون شک در آینده تلاش خواهند کرد تا روشهای اشغال نظامی که در لیبی به کار گرفتند - که آن را موفق میدانند - را تکرار کنند. با این حال، با توجه به تغییراتی که در جهان در حال وقوع است، به همان اندازه مسلم است که آنها در این تلاش موفق نخواهند شد.

کدام کشور بعد از لیبی آمده است؟ Nihat Yalçindağ

منابع:

۱ https://www.opec.org/opec_web/en/data_graphs/330.htm

۲ https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR676.html

۳ https://haberglobal.com.tr/gundem/cumhurbaskani-erdogan-abd-ypg-ye-33-bin-tir-

۴ https://www.dw.com/tr/ypg-pkk-ile-ne-kadar-ba%C4%9Flant%C4%B1l%C4%B1/a-42261886