После Ливии

Куда же после Ливии двинется следующая страна?

Нихат Ялчиндаг

В 2015 году корпорация RAND опубликовала свою оценку войны в Ливии.

В течение многих лет они организовывали военные и гражданские оппозиционные группы в Ливии. Как только оппозиционная организация набрала достаточную физическую силу, они спровоцировали внутреннее восстание в Ливии, используя оппозицию в качестве своей сухопутной силы.

В 2011 году Соединенные Штаты нанесли массированный авиаудар по Ливии, что привело к свержению правительства страны. Впоследствии западные страны взяли под контроль седьмой по величине в мире источник сырой нефти, согласно данным ОПЕК (1).

Соединенные Штаты и их союзники не использовали сухопутные войска в ливийской войне.

В течение многих лет они организовывали военные и гражданские оппозиционные группы в Ливии. Как только оппозиционная организация набрала достаточную физическую силу, они спровоцировали внутреннее восстание в Ливии, используя оппозицию в качестве своей сухопутной силы.

Они наносили авиаудары совместно с многонациональными силами по целям, которые хотела атаковать оппозиция. Они использовали прозападных коллаборационистов, которые преклонялись перед властью как перед собственной сухопутной армией.

Были использованы передовые самолеты и современные высокоточные бомбы. Сопротивление сторонников Каддафи было сломлено быстрее, чем ожидалось. Это стало возможным благодаря точности и эффективности авиаударов, а также наличию в стране хорошо оснащенных и сотрудничающих военных и политических сил, обладавших глубокими знаниями региона.

Сейчас широко известно, что глобальные корпорации, особенно нефтяные компании, прибегают к насилию для достижения своих интересов, и западные страны беззастенчиво проливают кровь, используя для этого свои армии.

Это не та тема, которую я хочу затрагивать. Я хочу поделиться своим мнением по другим важным вопросам, которые не менее важны.

Известная многим организация, корпорация Rand, опубликовала в 2015 году оценку войны в Ливии.(2)

По всей видимости, корпорация Rand — это исследовательский центр.

Фактически, это центр «формирования убеждений» (психологической войны), который направляет мнения и убеждения определенных групп людей в соответствии с целями глобальных корпораций. В современном мире этот метод войны гораздо эффективнее, чем многие думают, и широко используется глобальными корпорациями.

В своей оценке войны в Ливии корпорация Rand стремится продвигать определенные точки зрения, формировать убеждения и запугивать своих противников.

Вот некоторые из результатов соответствующей оценки:

«Война велась очень экономично и эффективно».

Политическая поддержка арабскими странами ливийских повстанцев стала стратегическим подспорьем.

«Одобрение войны со стороны ООН побудило многие страны присоединиться к ней».

— «Ливийская модель», предполагающая использование местных наземных сил и оказание поддержки с воздуха, доказала свою эффективность и действенность, однако ее применение в других странах может быть не столь простым, как в Ливии.

Рекомендации, сделанные в ходе соответствующей оценки, следующие:

— Развивайте навыки сотрудничества между странами НАТО и готовьтесь к трудностям прогнозирования списка участников некоторых будущих инициатив.

Будьте готовы к неожиданному отсутствию ключевых союзников.

—Развивайте свои навыки для работы с местными властями.

По итогам оценки учитываются следующие моменты:

«Примут это Китай и Россия или нет, но резолюция ООН 1973 года по Ливии проложила путь к смене режима в Ливии и, позволив странам, не входящим в НАТО, участвовать в войне, создала непреодолимое препятствие для будущих военных ударов по странам с аналогичными проблемами».

После прочтения всех этих оценок мы можем заключить, что корпорация Rand делает объективные наблюдения. Некоторые из наблюдений верны и объективны, но они неполны, а другие намеренно неточны. Потому что...

1. Западные страны сталкиваются с нехваткой ресурсов.

Действительно, война в Ливии велась с крайне ограниченными финансовыми ресурсами. Однако это был не выбор, а необходимость. Военные расходы США по всему миру достигли уровня, который внутренняя экономика не может поддерживать. Поэтому ресурсы, которые они могут выделить на военные действия, весьма ограничены.

Безрассудные методы военной оккупации, применявшиеся в Ираке и Афганистане, дорого им обошлись. Восстановление разрушенных городов, неоправданные потери людских ресурсов и превращение враждебно настроенного населения в коллаборационистов привели к огромным финансовым затратам и пустой трате времени.

В своем документе по Ливии эта группа экспертов представляет использование местных сухопутных войск как правильное решение. Однако это не так. Этот метод является необходимостью, поскольку глобальные корпорации располагают ограниченными и практически недостаточными ресурсами для поддержки сухопутных войск западных стран. В будущем эта сложная ситуация будет только ухудшаться.

Одной из главных причин широкого использования беспилотных летательных аппаратов вместо сложных и дорогостоящих самолетов с очень высокими летными затратами является продолжающаяся нехватка ресурсов.

2. Организация Объединенных Наций не может принимать произвольные решения в районах, оспариваемых Западом и Востоком.

Утверждение о том, что смена режима в Ливии была успешно осуществлена благодаря участию многих стран в войне посредством резолюции ООН и политической поддержке арабских стран, также нереалистично и является оценкой, направленной на манипуляцию и запугивание.

Если им удаётся достичь своих целей при поддержке многих арабских стран и посредством резолюции ООН, почему они не могут принять аналогичное решение в отношении Сирии, несмотря на своё сильное желание? Потому что главной причиной конфликта в Сирии является разногласие между Западом (США и Европейский союз) и Востоком (Россия, Иран и Китай), причём Восток занимает более сильную позицию в этом конфликте.

Западные страны пытаются перенаправить сирийскую нефть и катарский природный газ на Запад таким образом, чтобы это было выгодно им, и эта переброска жизненно важна для них. Если Западу это удастся, Россия, Иран, Китай и Турция понесут значительные прямые убытки. Поэтому Россия, Иран и Китай, в частности, не позволят и не допустят использования этих энергетических ресурсов в интересах Запада.

Западные страны, имеющие значительные торговые отношения с Россией и Китаем, зависят от этих стран. В результате этой экономической зависимости они не могут занять ту же позицию по Сирии, что и по Ливии, как бы сильно им этого ни хотелось. По этим причинам Организация Объединенных Наций не может принимать резолюции, наносящие ущерб интересам Ближнего Востока, или эффективно выполнять существующие резолюции.

3. Потребность западных стран в опоре на союзников (обладателей мощных сил) возрастет как никогда.

Западные страны, не обладающие экономической мощью для развертывания собственных сухопутных войск, будут вынуждены разработать и использовать метод вербовки местных коллаборационистов в странах, ресурсы которых они желают заполучить. Это не вариант, а необходимость. Попытка использовать FETO в военных и политических целях в Турции является ярким тому примером.

С этой точки зрения турецким интеллектуалам следует как можно скорее выявить аналогичные сговоры с FETÖ и незамедлительно принять все необходимые правовые меры для предотвращения их развития.

Кроме того, турецким патриотам следует помнить, что такие группы, как HDP, PKK, PYD и YPG, весьма похожи на «местную оппозицию», упомянутую в ливийском примере. Заявления американских чиновников о том, что «PYD — это американские сухопутные войска», и отправка 33 000 грузовиков с оружием PYD/PKK (3) являются убедительным доказательством этого.

Западные разведывательные агентства будут использовать такие слова и ценности, как мир, демократия, права человека, братство и гражданское общество, чтобы косвенно заручиться поддержкой своих союзников. Все патриоты должны быть бдительны и осторожны в этом отношении, потому что мировые державы умело используют общепринятые ценности для поиска местных союзников и использования или оккупации стран в соответствии со своими интересами.

Никогда прежде мировые державы не искали союзников, используя слова, выражающие правду, такие как нефть, кровь, слезы, смерть и большая прибыль.

В июне 2017 года командующий Силами специального назначения США генерал Рэймонд Томас выступил с речью. В этой речи он напомнил YPG об опасениях Турции и заявил, что им «необходимо изменить свой имидж». В ответ YPG придумали название «Сирийские демократические силы» и сочли разумным включить слово «демократия» в свой новый бренд. Томас заявил, что слово «демократия» «несколько улучшило общественный имидж YPG», добавив: «Им нужно работать над своим брендом. Если они продолжат цепляться за старый продукт, которым является РПК, это создаст нежелательные проблемы во взаимоотношениях». (4)

Западные страны больше не обладают той экономической мощью, которой обладали когда-то. Несомненно, в будущем они попытаются повторить методы военной оккупации, которые они применяли в Ливии и которые считают успешными. Однако, учитывая происходящие в мире изменения, столь же очевидно, что им это не удастся.

Какая страна пришла после Ливии? Нихат Ялчиндаг

Ресурсы:

1 https://www.opec.org/opec_web/en/data_graphs/330.htm

2 https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR676.html

3 https://haberglobal.com.tr/gundem/cumhurbaskani-erdogan-abd-ypg-ye-33-bin-tir-

4 https://www.dw.com/tr/ypg-pkk-ile-ne-kadar-ba%C4%9Flant%C4%B1l%C4%B1/a-42261886